Plasticidades #00282

Há quem não saiba conviver com o mundo. E por isso mesmo esse tipo de gente vive de edição. 

São pessoas que passam pela realidade como quem ajusta uma vitrine: alinham, rejeitam, substituem, corrigem, até que tudo pareça caber dentro de uma ideia estreita de beleza que, curiosamente, nunca foi testada no peso das coisas vivas.

O problema não é o critério.

É quando o critério passa a valer mais do que o que existe.

A garota foi vítima disso logo cedo, quando ainda não sabia nomear seu desconforto com a situação que se seguiu. Ela toda feliz fez um pudim.

Não era perfeito. A forma estava levemente amassada, dessas que já viveram outras cozinhas, outros usos, outras tentativas. Mas o pudim estava bom. Era um gesto e uma tentativa. Também uma oferta. Uma presença materializada em açúcar e cuidado.

A mãe olhou e fez cara feia.

Não pelo sabor.

Pela forma.

Há rejeições que não atingem o objeto. Atingem o gesto inteiro.

Não era sobre o pudim.

Era sobre a mensagem silenciosa:

"o que você faz só tem valor se estiver à altura da minha ideia de apresentação".

Anos depois, o cenário mudou, mas a lógica permaneceu intacta.

Duas pessoas recebem a mesma tarefa.

Uma se recusa.

A outra faz.

E faz bem.

Entrega pronta, organizada, pensada. O tipo de trabalho que resolve o problema sem precisar de espetáculo. Mas então a primeira percebe. E não suporta. Implora para que o material dela, feito às pressas, seja o escolhido. Não porque está melhor. Porque não aceita não ocupar o lugar da imagem ideal que construiu de si.

Não se trata de excelência.

Trata-se de posição simbólica.

Há quem prefira um resultado pior, desde que preserve a narrativa de que é superior.

E há quem, diante disso, aceite guardar o próprio trabalho, não por falta de valor, mas para não ter que disputar com a distorção.

Mais adiante, outra cena.

Uma caixa de processos repousa sobre uma cadeira.

Nada ali está errado no que importa. O trabalho existe. Está reunido. Está acessível. Está funcionando dentro da realidade possível daquele momento.

Mas alguém entra, observa e não vê o fluxo.

Vê a caixa.

Vê o papelão.

Vê o que, na sua régua estética, não deveria estar ali.

Há pessoas que não enxergam o sistema.

Enxergam a superfície.

E, pior, acreditam que estão qualificando algo quando, na verdade, só estão deslocando o foco do essencial para o ornamental.

E então há o chefe.

O tipo de figura que se ausenta no que exige decisão e aparece no que permite controle sem risco.

Deixa demandas por semanas sem resposta.

Suspende processos no ar, como se o tempo fosse um detalhe administrativo.

Mas, quando finalmente se debruça sobre uma sugestão pronta, clara, suficiente, não acrescenta conteúdo. Não resolve. Não direciona.

Apenas ajusta o verniz.

“Pode ser mais cordial.”

É o ápice dessa estética vazia.

Não há problema com cordialidade.

O problema é quando ela substitui a responsabilidade.

Quando a forma vira desculpa para não sustentar o conteúdo.

Quando o cuidado com a frase encobre a ausência de posicionamento.

Esse padrão se repete.

Em diferentes rostos, diferentes cargos, diferentes relações.

Mas com a mesma lógica silenciosa:

a forma como critério absoluto de valor.

Essas pessoas acreditam que estão elevando o padrão.

Mas, na prática, fazem o contrário.

Porque ao priorizar aparência sobre função, ideal sobre realidade, estética sobre vida, elas não refinam o mundo.

Elas o empobrecem.

Transformam gesto em produto.

Esforço em inadequação.

Entrega em insuficiência.

E, no processo, vão deixando um rastro de gente que aprende, pouco a pouco, a medir o próprio valor não pelo que constrói, mas pelo quanto consegue se aproximar de um padrão que nunca foi feito para ser alcançado.

O mais perverso é que essa estética raramente se aplica a quem a exige.

Ela é sempre projetada.

Sempre deslocada.

Sempre usada como lente para corrigir o outro.

Porque olhar para si com o mesmo rigor exigiria uma coisa que esse tipo de pessoa evita a qualquer custo: confronto real com a própria inconsistência.

No fim, não é sobre beleza.

É sobre controle.

Não é sobre excelência.

É sobre hierarquia disfarçada de bom gosto.

E não é sobre melhorar o mundo.

É sobre manter intacta a fantasia de que se está acima dele.

Talvez por isso essas pessoas incomodem tanto.

Não pelo que exigem.

Mas pelo que invalidam.

Porque, em um mundo que já é difícil de sustentar, transformar tudo em vitrine é uma forma particularmente sofisticada de recusar a vida como ela é.

E há um ponto em que a lucidez chega, silenciosa e definitiva:

não é você que está aquém.

É o critério que está deslocado.

E, uma vez que se enxerga isso, algo se ajusta por dentro.

A forma perde poder.

E a vida, finalmente, volta a caber no que é real